Сочинение -проблемный вопрос «Что будет после приезда в уездный город настоящего ревизора?»
В конце пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор» происходит неожиданное событие, а именно приезд настоящего проверяющего в город N. Дальнейшая судьба героев не описывается. Тем самым Н.В. Гоголь предоставляет свои читателем задуматься и ответить самостоятельно на вопрос «А что же было дальше, как разворачивались события, и что стало с нечистыми на руку чиновниками?»
Тут может быть несколько вариантов дальнейших событий.
Вариант первый
Ревизор, который посещает город N, оказывается человеком с кристальной совестью и просто не может закрыть глаза на тот произвол и взяточничество, которые творятся. Проведя проверку в различных больницах, неминуемо придется понести наказание Христиану Ивановичу, который всю жизнь заботился исключительно о своей собственной выгоде, а ни как о здоровье и состоянии своих больных. Если ревизор посетит здание суда, то, скорее всего, придет в неописуемый ужас! Сам внешний вид здания суда уже говорит о том, как происходят судебные разбирательства. Честности и справедливости здесь не найти, только произвол и взяточничество. Поэтому Ляпкин-Тяпкин непременно бы отправился сам под суд и попал бы за решетку. И такой произвол наблюдается во всех сферах жизни города N. Наказание понесли бы все чиновники без исключения, ведь в сети коррупции попали все блюстители власти.
Вариант второй
Приезжий ревизор относится к такой же касте взяточников и коррупционеров. Тогда чиновники N-ского уезда по средствам различных ухищрений и средств запросто пройдут необходимые проверки, и положение дел никак не изменятся.
Н.В.Гоголь в данном произведении пытается показать на примере города N, что такое плачевное положение дел царит по всей России. Коррупция и взяточничество не может существовать без поддержки высших чинов, и от одного честного ревизора мало что может измениться в устоявшейся системе.
После той печально известной паузы в конце произведения... мне трудно представить, что у чиновников хватит сил начать все с самого начала. Опять бегать, пытаться угодить, стараться как-то исправить положение? Снова выглядеть неискренними друг перед другом, перед собой. Я б не смог. В конце концов, это было б просто повторение, а не вторая часть. И еще тот обманный ревизор ведь может их выдать. Как он расписал всех и каждого в своем письме!
И все-таки, если предположить, что именно могло бы произойти, то, конечно, сначала бы им проверить документы нового ревизора. Но как это сделать, если он с "секретной миссией"? Думаю, что они б наняли какого-нибудь ловкого человека, чтобы тот разведал. Жаль, что Хлестакова они уже не могут нанять, а то, думаю, он бы легко втерся в доверие к любому.
И теперь они будут действовать наверняка, будут больше согласовывать друг с другом. А что им останется? Иначе, уволят без выходного пособия. Или даже в Сибирь отправят на каторгу.
Я думаю, что, например, Городничий все-таки не сдастся! Он ведь не устает брать подарки и взятки, всю жизнь бояться ревизии из столицы. Его жена Анна, надеюсь, постыдиться из выгоды выдавать за ревизору дочку Марию. Но, может быть, что молодая и легкомысленная Маша снова влюбится в "серьезного" человека.
Главный врач - Гибнер, наверное, выучит немного русский язык. Или ему дадут переводчика! Вдова Иванова обязательно придет жаловаться очередному ревизору, ведь есть такие люди - им бы только пожаловаться. Лука, от которого, логично, всегда пахнет луком, и так нервный и трусливый. Если у него не будет нервного срыва от всей этой ситуации, то он постарается, конечно, чтобы его учебные заведения выглядели хорошо.
Показательный урок даст. Иван Кузьмич, который заведует почтой, теперь официально будет читать все-все письма, чтобы контролировать ситуацию. Добчинский и Бобчинский, думаю, похудеют от всех этих переживаний.
Но если и этот ревизор окажется обманкой, то тогда они все в городе точно бросят стараться, все разом уйдут на пенсию, будут ловить рыбу, сажать овощи, собирать грибы и ягоды. Ляпкин-Тяпкин будет охотиться, ведь это его хобби всегда и было, вместо того, чтобы нормально работать судьей. Получается, что они организуют экологическое поселение. К ним станут ездить со всей страны! Лишь бы чиновники эти умели что-то хоть делать, а не только пыль в глаза пускать ревизорам.
Вариант 2
В начале рассказа мы узнаем, что чиновники приняли обычного проходимца за вполне реального чиновника, они потратили большое количество денег на угощения для него, на то чтобы его повеселить и всячески пытались угодить новому ревизору, однако в их планы никак не могло войти то, что он на самом деле может оказаться вовсе не ревизором. Возникает вопрос, что же произойдет когда до них дойдет новость о том, что они все это время угождали непонятно, кому и сейчас перед ними предстанет настоящий новый ревизор.
Гоголь делает открытый финал, который оканчивается, а том, что чиновники потратили все деньги, весь бюджет на то, чтобы угодить новому начальнику, однако город остался без изменений, все та же разруха царила в нем. Возникает лишь один вопрос «Что же может произойти с самими жителя уездного города и чиновниками?». Автор специально оставил этот вопрос напоследок, давая, таким образом, самому читателю поразмыслить на этот вопрос и попытаться самому на него ответить.
Именно благодаря такому исходу, такому развитию событий, мы можем только догадываться о том, как может быть окончен этот рассказ, особенно смешно было представлять самих чиновников в тех позах, в которых они застыли от изумления, когда получили столь неожиданную новость.
Можно лишь представлять варианты развития событий, с точки зрения читателей существуют 2 наиболее предсказуемых. Первый вариант, когда чиновники узнают о том, что они развлекали все это время абсолютно постороннего человека, они поспешат к новому чиновнику что бы узнать какой же он на самом деле, порядочный или не очень. Возможно, они узнают о том, что ревизор на самом деле такой же, как и тот который притворился им, в таком случае у них будет лишь один вариант развития событий и это предложить новому ревизору взятки, различные угощения и развлечения. Однако как они это обыграют становиться непонятно, ведь все что у них было пошло на увеселение мнимого ревизора.
Также важно попытаться представить, что в город приехал абсолютно честный и неподкупный ревизор, который готов навести порядок и который не желает ничего кроме как наведения порядка и соблюдения закона в этом небольшом уездном городе. Тогда жизнь чиновников может полностью измениться. Возможно, у жителей столь маленького городка появится новая надежда на то, что их жизнь может измениться в лучшую сторону, и они смогут зажить честной и порядочной жизнью как они давным-давно мечтали.
Несколько интересных сочинений
- Критика о повести Метель Пушкина (отзывы)
Произведение представляет собой новеллу, входящую в состав нескольких повестей, опубликованных писателем в виде сборника под названием «Повести Белкина».
- Анализ Сказки о мертвой царевне и о семи богатырях Пушкина 5 класс
Знакомая всем с детства сказка А.С.Пушкина «О мертвой царевне и семи богатырях» описывает чудеса любви, доброты, нравственности, верности.
- Примеры человечности из литературы
В жизни каждого человека имеют место и равнодушие, и злоба, и доброта, и человечность. Но каждый делает самостоятельно выбор, от которого будет зависеть дальнейшая судьба.
- Смысл названия рассказа Матрёнин двор Солженицына
Одной из важнейшей составляющих произведений является его название. И это не случайно, так как заголовок позволяет правильно осмыслить тему, идею автора, раскрыть образы героев.
Світ постійно змінюється, в кращу чи гіршу сторону, але разом з ним постійно змінюється і людина. Кожне покоління людей відрізняється від попереднього дуже багатьма ознаками. Зараз найпоширеніша думка, що покоління змінюються кожні 25 років
Средняя оценка: 4.2
Комедия Гоголя «Ревизор» заканчивается на «самом интересном месте» - все чиновники во главе с городничим узнают, что к ним приехал настоящий ревизор. Для героев комедии это настоящий шок, именно поэтому в немой сцене они застыли в самых нелепых и смешных позах.
Что значит для чиновников уездного города приезд настоящего ревизора? С одной стороны, им нужно будет опять прилагать усилия, чтобы проверяющий не заметил или посмотрел сквозь пальцы на все нарушения, происходящие в городе. А этих нарушений огромное количество.
Вспомним, что во всех сферах жизни уездного города дела идут из рук вон плохо. В суде все решается не по справедливости, а по закону взятки. Даже внешний вид здания суда говорит о том, что здесь не может совершаться правосудие. Недаром городничий просит судью Ляпкина-Тяпкина убрать из передней «гусей с гусенками», а присяжного заседателя хотя бы какое-то время заставить не пить.
В больницах города людям не помогают выздороветь, а пускают дела на самотек, от чего многие «выздоравливают, как мухи». Мы видим, что врач Христиан Иванович практически не говорит по-русски и плохо разбирается в медицинских вопросах. Он, вместе с попечителем богоугодных заведений, совсем не заботится о состоянии больных, а думает, впрочем, как и все, лишь о своей выгоде.
Такое же плачевное положение дел мы наблюдаем и в области образования, и в области внешнего обустройства города, и во всех других сферах. В N царит взяточничество, коррупция, несправедливость.
С приездом настоящего ревизора чиновникам опять придется всячески ухищряться, чтобы «задобрить» проверяющего. Опять нужно будет создавать видимость благополучия и активной работы в городе, опять нужно будет пытаться давать взятки и прочее.
Но если вдруг случится чудо, и ревизор окажется честным? Если вдруг он не захочет брать взятки и делать вид, что не видит никаких нарушений? Если вдруг этот важный чиновник из Петербурга будет честно делать свою работу и «вскрывать» нарушение за нарушением?
Тогда, конечно, чиновникам не поздоровится. Минимум, что им грозит, это потерять свои должности. А ведь многие могут и просто попасть за решетку - стоит ревизору открыть какие-то документы или выслушать купцов и других жителей города.
Но - это в идеале. Гоголь показывает нам, что коррупцией пропитаны все слои общества в России, все сферы, все стороны жизни. Нарушения царят везде. И такое положение дел поддерживают самые высокие чиновники, вплоть до государя императора. И поэтому вполне возможно, что чиновников уездного города лишь пожурят, кого-то, может быть, снимут с должностей, но не более того. А возможно, и ревизору из Петербурга не поздоровится - и он «получит свое» за то, что вовремя не закрыл глаза, а пошел в своей работе до конца.
Таким образом, мне кажется, что даже после приезда настоящего ревизора положение чиновников и положение дел в уездном городе не изменится. По большому счету, все останется по-прежнему, потому что система, сложившаяся в городе N, царит во всей Россией, складывалась веками и поддерживается чиновниками самого высокого ранга.
Комедия «Ревизор», которая была написана гениальным автором Гоголем, является актуальной и сегодня. Здесь поднимается множество острых проблем, но есть и некоторая недосказанность, которая позволяет каждому читателю решить, что же произойдет, когда в город, где царит хаос, приедет настоящий ревизор. Произойдут ли какие-то изменения в лучшую сторону? Наладится здесь жизнь или нет?
Конечно же, приезд ревизора для жителей города N является самым настоящим шоком, поскольку они совсем не ожидали такого гостья. Почему же они испугались такому визиту? Все дело в том, что они не придерживаются никаких правил, живут так, как им вздумается и им ничего не остается, как скрыть все те преступления и нарушения, которые были проделаны героями, для того, чтобы проверяющий не смог этого заметить.
Что же хотят спрятать чиновники города? дело в том, что практически в каждой сфере жизни этого уездного города имеются серьезные нарушения, и дела у обычных граждан тут идут очень плохо. Суд, который, казалось бы, должен быть самым гуманным, но в этом городке просто нет справедливости, поэтому дела решаются только с помощью взяток. Здесь даже внешний вид этого здания уже твердит о том, что тут просто нет места для правосудия. Даже городничий, видя это, просит, чтобы из двора суда убрали гусей с гусятами и заставляет присяжного хоть на какое-то время бросить пить. О какой справедливости здесь может идти речь?
Казалось бы, больница – это такое место, где тебе обязательно помогут и спасут от недуга, но не тут то было.
В уездном городке свои законы и правила, поэтому не удивительно, что в местных больницах людям не помогают как можно быстрее выздороветь. Врачам проще бросить все на самотек, чем сделать доброе дело, поэтому больные люди умирают, так и не дождавшись медицинской помощи. Даже врач, который заведует больницей, он мало того, что плохо говорит по-русски, так еще практически не смыслит ничего в медицине. Его товарищем является попечитель так называемых богоугодных заведений. Но им обоим абсолютно нет никакого дела до больных, им все равно выздоровеют они или нет. Для них важна только собственная выгода.
Что касается сферы образования, то здесь все тоже так плачевно, как и в медицине, то есть здесь не сдвигаются с места дела, если не дать взятку. Поэтому не только здесь, но и кругом правит коррупция, а также несправедливость.
По этой причине абсолютно не удивительно, что мелкие чиновники города так боятся приезда настоящего ревизора. Они уже готовы ухищряться и всячески задабривать этого человека. Но в то же время им не хочется создавать видимость благополучия, активную работу в городе, хотя они и понимают, что без этого никак не обойтись.
Эти герои надеются, что они дадут взятку проверяющему и тот на все закроет глаза. Но они даже не предполагают, что будет, если этот чиновник окажется честным человеком. Что же случится, если он не захочет брать деньги? Если он сделает свою работу в соответствии с правилами и устоями, что же тогда произойдет?
Я надеюсь, что ревизор именно таким и окажется. И он не только лишит должностей нарушителей, но и посадит в тюрьму тех, кто ставил свои приоритеты выше других, тех, из-за кого многие люди погибли, то есть все нарушители должны получить по заслугам. И только в таком случае приезд проверяющего будет оправданным, а если он окажется таким же, как и жители города, то тогда в будущем воцарится такой же хаос и уже ничего не сможет спасти от взяточников, коррупционеров и нарушителей. Но все же теплится надежда о том, что настоящий ревизор сможет помочь этому бедному уездному городку сделаться лучше и красивее.
Как мы все помним, комедия “Ревизор” закончилась немой сценой: элита провинциального городка застыла в растерянности перед фактом появления столичного чиновника. Автор свою речь закончил, но зритель остался волен вообразить, что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора, и дать в соответствии со своим представлением личную оценку демонстрируемым узнаваемым характерам и явлениям.
Гоголь не говорит о том, что в город прибыл настоящий ревизор. В явлении, предшествующем немой сцене, оглашается лишь факт прибытия столичного чиновника и его желание видеть городничего. Этот чиновник может оказаться кем угодно, в том числе и высоким начальством, но не выполняющим функции ревизора, однако его визит воспринимается провинциальными городскими деятелями как расплата за предыдущую ошибку.
С другой стороны, шок у персонажей вызывает не только и не столько появление наконец проверяющего (как они думают), сколько хаос, посеянный в их душах письмом Хлестакова. Лже-ревизор, даже не подозревающий о таковой своей роли, дает точные нелестные характеристики всем “городским тузам”, прямо описывая их пороки. Позор, пусть даже и в своем кругу, вызывает сильнейшее смятение. После объявления о приезде “настоящего ревизора” каждый из персонажей должен задаваться вопросом: а не шутка ли, не розыгрыш, не ошибка ли снова? Как проверить, тому ли поднесли “борзых щенков”? Если пороки походя выявил заезжий шут, не будут ли они еще более очевидны пристальному взгляду начальства? А самое главное — неизвестно, когда можно будет расслабиться и не бояться всякого приезжего, который может оказаться ревизором. Вечный страх разоблачения и наказания становится дамокловым мечом, нависшим над городничим и его окружением.
Что ждет персонажей комедии, если в город наконец явится тот самый давно ожидаемый ревизор? Вряд ли стоит рассчитывать на суровое публичное наказание нечестных чиновников: ни в гоголевской России, ни в нынешней такие дела на суд общественности не выносятся. Скорее всего, разногласия бы мирно сгладили за общим столом, изрядно опустошив свои карманы и наполнив портфель приезжего. Но интересно додумать, дополнить сюжет продолжением: как поведут себя герои?
Как и любой конфуз, ошибку с Хлестаковым постараются скрыть, будто ничего и не было. Явившись к ревизору с официальным визитом, городничий будет максимально осторожно и хитро выяснять, тот ли он, за кого себя выдает. Эта ситуация может лечь в основу комедии положений, когда искаженное восприятие одного участника диалога будет вызывать неверное истолкование вторым участником. В общем, ревизор и городничий друг друга не поймут и запутают. Возможно, провинциальные чиновники все не поверят приезжему, устроят “самозванцу” каверзы, которые и лягут в отчет о делах в городе, а характеристика каждого будет дана предельно лаконично в традициях жанра: идиоты.
Возможно, ситуация повторится: ухаживать за начальством будут почти как за красной девицей, по проторенному пути понесут подарки, досадуя, что совершенно зря потратились на Хлестакова. Ревизор даст положительные заключения и уедет в хорошем расположении духа, а местная элита будет жить по-прежнему, вздрагивая при стуке каретных колес в направлении “из Петербурга”.
В городе же ничего не изменится. Даже если явится строгий и честный ревизор, после доклада которого потеряют свои должности и городничий, и судья, и смотритель училищ, и все остальные — людей иного склада взять негде. Все возродится в неизменном виде, разве что осведомители будут тщательнее относиться к своей работе, заранее сообщая о проверках и проверяющих.
Впрочем, без положительного сдвига все же не обойдется. Представьте: небольшой провинциальный городок, где сплетни и слухи расходятся моментально и повсеместно. Неслучайно письмо Хлестакова было прочитано вслух, не случайно почтмейстер не отдал его городничему с глазу на глаз. Утаить происшествие стало невозможно, и городскую элиту отныне ждут насмешки. А смех, по мнению автора — лучшее средство борьбы с пороками. Как оставаться городничим и вести себя по-прежнему, если люди шепчутся за спиной, и каждый готов напомнить, как рассыпалась в пыль мечта стать “вельможей”? Тут либо оставлять должность, либо проявлять осмотрительность.
Гоголь намеренно отказался от развязки сюжета, остановив действие на его кульминации. Трактовок такого финала было множество, и спустя 10 лет после выхода в свет “Ревизора” автор был вынужден написать “Развязку “Ревизора”” — дополнительную сцену, по сути представляющую собой авторские комментарии к произведению. Именно там закрепляет он силу смеха, его разрушительное воздействие на пороки общества.
Загрузка...